Vaše zkušenosti

Počet příspěvků: 10, poslední přidán 24.02. 18:37

Jiří N. | 04.02. 02:07
Dobrý den, zajímalo by mne, zda je u nulového domu uvažováno při výpočtu měrné spotřeby tepla za rok vliv automatizační techniky a logiky na vytápění domu. Mám tím na mysli označení jako inteligentní dům atd. V tomto případě by se jednalo o úsporu energie inteligentním vypínáním spotřebičů nebo ventilace-topení v místech kde to není využíváno. Mám to osobně vyzkoušeno, že to má zcela zásadní vliv na spotřebu. Energii, kterou nespotřebujete nemusíte ani vyrábět či kupovat. Domnívám se, že bez této technologie logiky domu, ztrácí smysl uvažovat o energetické soběstačnosti, když tu energii spotřebováváme v době kdy doma nikdo není, máme plné zásuvky elektroniky, kterou nikdy nevypínáme, atd.
Pavel Kolář24.02. 18:37
Dobrý den, souhlasím a rozhodně bych neměnil. My máme již druhým rokem http://www.chytrainstalace.cz/. Úspora a hlavně pohoda byla opravdu znatelná.
Jan Martínek | 13.02. 10:03
Ono je to dáno tím, že skutečných pasivních domů je v ČR jen několik - certifikován u PHI zatím, pokud vím jeden. Díky \"normě\" TNI je v tom ale u nás neskutečný zmatek. Uvedené domy se většinou pohybují na hranici pasivního domu dle TNI - mimo EPD Buková, kde se připravuje certifikace u PHI. Fotovoltaiku bych neodsuzoval, u opravdu úsporných pasivních domů je možné díky ní teoreticky dosáhnout nulového domu - a to poměrně levně. V případě nulových domů je požadovaná specifikace prakticky totožná s domy pasivními. Jediný rozdíl je ve snížení požadavku maximální potřebné primární energie ze 120 kWh/(m2a) na pouhých 60 kWh/(m2a). Toho lze dosáhnout několika způsoby: 1.Nekompromisním návrhem a dalším masivním zateplením nad rámec pasivního domu a zároveň zapojením obnovitelných zdrojů energie pro vytápění a ohřev TUV. Takovýto dům je na jednu stranu mnohem šetrnější k životnímu prostředí a mnohem soběstačnější, ale také výrazně finančně nákladnější a také mnohem náročnější na samotnou realizaci. Odměnou bude dům, který sice v reálu, oproti pasivnímu domu, neušetří příliš mnoho finančních prostředků, ale bude energeticky soběstačný a po nějaký čas nezávislý na dodávkách el. energie. 2.Doplněním pasivního domu o systém malé fotovoltaické elektrárny (FVE). Tento způsob poměrně snadno pomůže docílit hodnoty nulového domu bez výrazných změn ve vlastní stavbě. Nezbavíte se závislosti na dodávkách el. energie, rovněž ekologická stránka tohoto řešení není tak pozitivní, ale je to řešení snadné, návratné a reálně dokáže snížit celkové finanční náklady na provoz domu na nulu! Jan Martínek
Jirka | 22.01. 13:33
Dobrý den mohu se zeptat proč všechny Vaše příklady TZB jsou s použitím fotovoltaiky? Účastnil jsem se několika prohlídek pasivních domů a i kancelářské budovy v Ostravě a všichni se shodovali, že v našich podmínkách není dostatečná sluneční aktivita pro použití této technologie a dokazovali to i poměrně podrobnými studiemi. Proč tedy vyzdvihujete technologii, která je v našich podmínkách samostatně(bez dotací) nepoužitelná? Nebo to opět budeme házet obrovské peníze do něčeho co samostatně nepřežije jen protože je nějaký světový trend? Aneb stavění větrných mlýnů které se točí třikrát do roka atp.
Václav Šváb01.03. 15:46
Dobrý den, naše příklady obsahují různé obnovitelné zdroje energie, které snižují celkovou spotřebu energie a spotřebu primární energie v domě - kromě fotovoliky i solární termické kolektory a krb na dřevo / pelety. Pokud chcete dosáhnout v roční sumě skutečně nulové spotřeby energie, tak fotovoltaika je v podmínkách ČR jediným reálným řešením. Zajímavé jsou například kogenerační jednotky na pelety nebo dřevo, ale to je stále cenově i technologicky téměř nereálné. Pokud víte o vhodnějším zdroji energie než FV pro snížení celkové spotřeby energie k nule, dejte prosím vědět a do příkladů jej zařadíme.
Pavel Richter16.02. 23:06
Proč by nebyla dostatečná sluneční aktivita? To je nesmysl. Běžná ostrovní elektrárna bez jakýchkoli dotací může bez problémů zásobovat celý rodinný dům. Stačí dobře navrhnout parametry. Kdo tvrdí opak. Ty podrobné studie nejspíš platí ČEZ že?
Ondra28.01. 12:36
Mě by spíše zajímalo, proč se tady prezentují domy, které jsou od pasivních domů na míle vzdáleny a nevyhovují ani normě TNI, která je relativně benevolentní. Co se FVE týče, tak konkrétně v Ostravě je rodinný dům s ostrovním systémem a takto funguje již několik let (vytápění je řešeno plynem). Na pohon tepelného čerpadla to zatím není, ale i tak je to cesta. Kdyby fungoval akumulační režim provozu ve spolupráci s distributorem sítě, tak je FVE použitelná i bez dotací...to by se ale někomu nahoře muselo chtít toto umožnit.
Václav Šváb01.03. 15:53
Dobrý den, pasivních domů, které mají skutečně potřebu tepla pro vytápění dle PHPP do 15 kWh/m2.rok je v ČR velmi málo. Prezentujeme proto domy, které mají co nejnižší potřebu tepla dle PHPP, případně jsou něčím zajímavé a zároveň nám jejich majitelé umožní provést termovizní měření v domě i měření kvality vnitřního prostředí (zdaleka ne každý s takovým měřením souhlasí). Rozhodně to ale nejsou domy na míle vzdálené pasivnímu standardu. Dům, který má potřebu tepla na úrovni 20 - 25 kWh/m2.rok je stále extrémně úsporným domem. Rozhodně úspornějším než mnohé domy, které se za pasivní vydávají, ale nemají provedený precizní návrh, optimalizaci v PHPP atd. a jen nesou označení pasivní. Pokud víte o vhodném domě do naší databáze, budeme velmi rádi za tip.
marko25.02. 22:21
V Ostravě jsem denně a slunce zde vylezlo naposledy před měsícem(bavíme se zde o intenzivním svitu,kdy FV dává co má).Jak tedy ten ostrovní systém skladuje el.energiji FV nabytou jen v tyto dny?Ani LIFEPO4 to nezachrání na delší dobu jak jeden den.Nulový dům neexistuje,jsou jen domy s menší potřebou energijí.Pokud tady někdo tvrdí,že FV na domě do 5KW(soukromá osoba)vyrobí pokrytí veškeré energie domu,tak je to přinejmenším lhář!Co se týká podvodu na lidech s FV v ČR ,tak za to by měl někdo viset a veřejně!Za ty prachy by se postavilo domů s velmi nízkou náročností grátis!!!!!A nepomůže Vám převod energije ze sporáku na úsporu v teple,pro majitele domu je to pořád náklad v jeho životě,momentálně hodně prodražovaný tou geniálně přínosnou FV.Celá ekologije žití by byla realizovatelná jen na základě snížení el.energije ze strany ČEZU!Povězme dnes na 1Kč/KWh k průměrné mzdě.To by zmizelo komínů a vystoupal životní komfort žití 10 miliónů obyvatel zde.Pak by stát měl jen nutit výrobce na dokonalé spalování odpadů a výrobě oné \"šťávy\" pro všechny.Je to tady všechno naruby.
Ondra28.01. 11:31
Mě by spíše zajímalo, proč se tady prezentují domy, které jsou od pasivních domů na míle vzdáleny a nevyhovují ani normě TNI, která je relativně benevolentní. Co se FVE týče, tak konkrétně v Ostravě je rodinný dům s ostrovním systémem a takto funguje již několik let (vytápění je řešeno plynem). Na pohon tepelného čerpadla to zatím není, ale i tak je to cesta. Kdyby fungoval akumulační režim provozu ve spolupráci s distributorem sítě, tak je FVE použitelná i bez dotací...to by se ale někomu nahoře muselo chtít toto umožnit.

Reagovat na příspěvek:

Jirka | 22.01 13:01

Dobrý den mohu se zeptat proč všechny Vaše příklady TZB jsou s použitím fotovoltaiky? Účastnil jsem se několika prohlídek pasivních domů a i kancelářské budovy v Ostravě a všichni se shodovali, že v našich podmínkách není dostatečná sluneční aktivita pro použití této technologie a dokazovali to i poměrně podrobnými studiemi. Proč tedy vyzdvihujete technologii, která je v našich podmínkách samostatně(bez dotací) nepoužitelná? Nebo to opět budeme házet obrovské peníze do něčeho co samostatně nepřežije jen protože je nějaký světový trend? Aneb stavění větrných mlýnů které se točí třikrát do roka atp.

Webové stránky byly zpracovány za finanční podpory Státního programu na podporu úspor energie a využití obnovitelných zdrojů energie pro rok 2012 - Program EFEKT

© 2012 Envic o.s.
Grafika Hanja.eu | Webové stránky ANTstudio.cz
www.nulovedomy.org